扒素材、做視頻、克隆聲音，月入幾千元到十幾萬元——

“AI魔改”：生意背后有法律風險

“想問一下，這些屬于侵權(quán)嗎?相信發(fā)布者應該已經(jīng)盈利，平臺是不是都放任不管……”不久前，某明星經(jīng)紀人在社交平臺發(fā)布的一條博文，引發(fā)社會對“AI魔改”視頻的廣泛關注。這條博文下還配了多張被“AI魔改”后的該明星參演的電影畫面截圖。

所謂“AI魔改”視頻，簡單來講指的是利用AI(人工智能)對原有視頻內(nèi)容進行篡改、編輯或增強，以達到某種特定的效果或目的。這類視頻不僅改變了原內(nèi)容產(chǎn)品的真實性和完整性，還存在侵犯相關主體著作權(quán)或肖像權(quán)等多重風險。

“AI魔改”，究竟是誰在創(chuàng)作?其背后，有一條怎樣的“產(chǎn)業(yè)鏈”?

“不用電腦，只要有手機和四五個AI軟件就行。”AI視頻博主徐浩明在某短視頻平臺的粉絲量超80萬，其賬號發(fā)布的視頻均為“AI魔改”內(nèi)容，涉及《甄嬛傳》《狂飆》等多部影視劇。

徐浩明告訴《工人日報》記者，其制作一條時長1分鐘的“AI魔改”視頻，需要1小時～3小時，主要步驟包括整理人物圖片素材、使用AI生成臺詞、制作視頻畫面、克隆人物聲音等。

影視劇的原始素材從何而來?記者了解到，生成劇情改動類的“AI魔改”視頻，只需上傳影視劇主演圖片，隨后進行文改圖、圖生視頻、對口型等操作。部分AI軟件在使用超過特定次數(shù)或視頻時長后，需要充值會員才可繼續(xù)生成內(nèi)容。

此外，根據(jù)“從業(yè)者”劉宇提供的線索，記者在部分電商平臺發(fā)現(xiàn)，不少商家以云盤方式售賣影視劇資源，價格從0.99元到數(shù)百元不等。

劉宇自2023年初開始嘗試AI視頻制作，目前全職運營AI視頻賬號已3年多，其在多個社交平臺的賬號粉絲量均超10萬。

“剛開始沒有收入，后續(xù)每月收入幾千元到幾萬元，多的時候一個月能有十幾萬元?！眲⒂畋硎荆壳爸饕谱鞑l(fā)布AI視頻教程，通過在教程中推廣AI視頻軟件等方式營收。

據(jù)劉宇介紹，部分平臺設有任務獎勵體系，賬號有2000～3000的粉絲基礎后，可以加入一些社群領取創(chuàng)作任務。

除了做賬號，劉宇和團隊還開展AI視頻制作培訓?！拔覀冇袀€陪跑訓練營，通過私域直播授課，還可以幫忙推薦賽道、包裝賬號?！彼f。

“訓練營的費用是1980元一年?！眲⒂畋硎荆柧殸I的各類課程教學內(nèi)容相通，“從基礎開始，講AI生圖生視頻的底層邏輯。只要掌握了這些邏輯，想做什么類型的‘魔改’視頻都可以?！?/p>

當前，一些“AI魔改”視頻賬號已逐步被處置，相關制作主體可能存在的侵權(quán)行為，以及“AI魔改”內(nèi)容的危害也愈發(fā)被關注。

北京市中聞律師事務所合伙人趙虎長期關注和代理知識產(chǎn)權(quán)領域的案件，在他看來，通過對影視劇進行再次剪輯、拼接、生成的“AI魔改”視頻，可能會涉及多類侵權(quán)行為?！耙环矫?，可能侵犯影視劇片方仍在有效期內(nèi)的著作權(quán)。另一方面，還可能侵犯影視劇演員的肖像權(quán)。”趙虎說，“尤其需要注意的是，如果視頻存在歪曲英雄烈士形象等行為，還可能侵犯公共利益，違反英雄烈士保護法，相關行為主體可能會被處以行政處罰?！?/p>

對此，鄭州大學文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任汪振軍在接受記者采訪時表示，“AI魔改”視頻可能會違背影視劇作品原意，特別是以戲仿娛樂的方式造成對于原作的解構(gòu)，使神圣的經(jīng)典變得媚俗。

“同時，這類視頻可能造成人們對于歷史事實、歷史人物和英雄形象的誤讀，特別是對青少年的成長，存在潛在危害。”汪振軍表示。

趙虎認為，平臺作為主要獲利方之一，理應承擔起主體責任，肩負加強對平臺內(nèi)“AI魔改”視頻的監(jiān)督和管理?！捌脚_需要建立完整的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加強與權(quán)利人的聯(lián)系?！彼硎荆瑢τ诿黠@侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)、侵犯公共利益或者歪曲英烈形象的“AI魔改”視頻，平臺不能被動等待投訴后再刪除，而應主動出手、及時下架違規(guī)內(nèi)容。

“創(chuàng)作者、相關培訓機構(gòu)和售賣素材的商家也面臨法律風險?！壁w虎認為，如果商家在未獲得授權(quán)的情況下售賣影視劇視頻素材，本身就是侵犯他人作品著作權(quán)的行為。

近期，中央網(wǎng)信辦部署開展專項行動，督促網(wǎng)站平臺集中整治借AI生成傳播“數(shù)字泔水”等問題。截至目前，已依法處置賬號3.9萬余個。